收藏名人信札没太多风险

信札的走热,说明收藏界开始真正关心学术了。一些具有社会学、历史学及专业学术研究价值的稀有信札十分值得收藏,升值潜力也十分巨大。

张大千的“调皮情信”

容庚致张仲锐信函(1948年),王晓强藏,岭南美术馆供图

关山月《读何家英画展诗稿》,家属藏,岭南美术馆供图

　　张大千“调皮情信”高价成交再掀信札热，专家认为：

　　近日，张大千的“调皮情信”在网络走热，并在拍场以超估价百余倍之价成交，使得信札热再次进入人们的视野中。近年信札的走热在艺术市场深度调整下仍然坚挺，屡屡爆冷并频频高价成交的现象开始引起行内关注，精诚所至拍卖总经理陈绮雯称，“在市场如此深度调整下，信札却屡屡爆冷，值得我们做更深刻的观察。”而岭南美术馆副馆长关坚表示：“收藏关注名人信札是收藏领域趋于成熟理性的一个信号。”中财大拍卖研究中心研究员季涛也持乐观态度：“目前的情况并不盲目，信札收藏自古到今都很受追捧。名人信札没有太多风险，只要不假的，就可以去介入。”

　　关注名人信札是市场趋理性的信号

　　“你的长头发剪了没有，做梦都看你在梳头，我是多么喜欢你的长头发唷。”一件张大千曾经写给日本山田小姐的情书前几天亮相拍场，这一信札最终以38万元人民币落锤，虽然成交价格相对于这两年的其他信札并不算高，但信札“调皮”的内容倒是引起了广泛的热议。也许，信札的魅力正是这样，在近年逐渐被发掘了出来。

　　而在同一场拍卖中，张大千写给山田小姐的另外两封情信则以86.25万和80.5万元成交，超估价百余倍。

　　“去年秋拍和今年夏拍，都有爆冷现象，最后成交价均比估价超出十多倍。”陈绮雯说。

　　前年春拍，钱钟书私人书信手稿遭拍，其夫人杨绛表态强烈反对拍卖进行，并诉诸法院，“名人书信频繁拍卖”近年在拍卖圈不绝于耳，也由此引发公众对于书信的文物价值、隐私性质的激烈讨论。

　　陈绮雯称：“信札热已经持续四五年了，但是在市场如此深度的调整下，它的市场却仍然那么坚挺，成交率那么高，而且屡屡爆冷，这个就值得我们深刻观察。”关坚则认为：“信札的走热，说明收藏界开始真正关心学术了。一些具有社会学、历史学及专业学术研究价值的稀有信札十分值得收藏，升值潜力也十分巨大。收藏关注名人信札是收藏趋于成熟理性的一个信号。”

　　梁启超信札高价成交催热市场行情

　　信札具体从哪一年开始走热，已无从考据，但不能否认的时候，2009年《陈独秀等致胡适信札》以554.4万元成交成为信札市场走热的强大信号。此后，2011年，辛亥革命100周年，民国名人信札的拍卖与收藏也迎来一个高潮。北京、上海、杭州等地各大拍卖行都不约而同增设了“纪念专场”，例如2011年北京保利春拍推出的“纪念辛亥革命100周年名人墨迹专场”、20年北京匡时推出的“南长街五十四号梁氏藏重要档案”专场拍卖、2013年中国嘉德推出的“凝望百年——政坛、文坛、艺坛名人翰墨留韵”专场拍卖等，将市场推向了一个新的高度，并将手稿和信札从“配角”变成了“主角”，晚清至民国时期名人书札、手稿成为藏家抢购的热门藏品，价格步步高升。

　　2011年，西泠拍卖在秋拍中推出了郭沫若致日本文求堂的书简230封，包括信封，1800万元起拍，最终以2415万元高价成交。

　　20年1月8日，在南京经典拍卖公司举行的拍卖会上， 1965年高二适致章士钊关于《兰亭序》论辩的一通信札及名家题跋长卷，以563.5 万元成交。梁启超关于梁思成、林徽因文定礼的信札以379.5万元成交，创下中国近现代信札单封成交价的世界纪录;梁启超反对袁世凯称帝的2页信札，以25万元起拍，最后以356.5万元成交，单页超过170万元，创出中国近现代信札单页成交价的纪录。梁启超信札手稿的高价成交，把中国信札手稿的市场行情推到一个较高的水平。

　　季涛 职业拍卖师，著有《拍卖师主持教程》、《北京拍卖史话》，中国政法大学兼职教授、中财大拍卖研究中心研究员，北京天问国际拍卖有限公司总经理。

　　对话季涛

　　民国和清朝信札相对更受捧

　　收藏周刊：现在信札市场火热，只要是名人的手笔，似乎都能卖个好价钱，尤其是民国的，为什么民国信札会特别受捧？

　　季涛：除了民国信札受捧，清朝信札也拍得不错，但清朝更多的是书法家或者官员兼书法家，而且一般知名度不高。民国距离我们比较近，他们的知名度相比清朝要高，价格有的时候会贵，存世多，炒作的范围也就大，这都是正常的。信札的价格跟知名度、艺术水准、政治地位都有关，跟作品存世的多少也有关系。

　　收藏周刊：信札比书画似乎更强调名人效应？

　　季涛：信札更注重名人效应，国际上都是这样的。它本身不是纯粹的艺术品，它是带有更多生活印记的纪念品。所以，国际上也有拍卖名人用过的东西，都会很值钱，因为有名人的痕迹在。同时，信札还能反映名人背后的一些故事，比如这次张大千与日本女孩的通信，这个很珍贵，以前大家都不知道的，这次公开拍卖，就增加了信札的魅力。

　　判定信札真假首先要看出处

　　收藏周刊：目前市场对信札的追求，是否开始有点盲目？藏家在收藏信札过程中，有哪些地方需要警惕的？

　　季涛：名人信札没有太多风险，只要不假的，就可以去介入。目前的情况并不盲目，信札收藏自古到今都很受追捧。比如《功甫帖》、《平安帖》都是信札，只不过过去叫帖，近几十年才叫信札。历史上很多专门的书法作品并没能流传，更多是名人之间的通信、信帖，手札。现在我们看到的古代书法作品，除了碑帖，很多都是信件，而不是纯粹的书法作品。

　　收藏周刊：信札的造假难度是否比纯书法作品要高？

　　季涛：对，难度确实要高一点。因为造假不仅仅要假内容，还要有对方的身份，还要用旧的信封、信纸，包括信封上的邮戳和地址，要“假”一个比较好的信札，涉及的面会很广，难度确实比较大。

　　但这样不能说明信札假的就少，我还碰到过很多假的，有的甚至是“开门假”。如果面对一个信札，不对比，没有出处就下手买，不现实。我认为首先就要看出处，比如，一大批同时到公开市场的，这次张大千的信札，都是日本的山田家同时拿出来上拍的，都是当年张大千写给那个女孩的，很全面，都有信封，邮票和当年的情节，都能联系上，所以能卖好。但如果孤零零只有一件，那么疑虑就应该要多一点。

　　更多要看名人效应和书法

　　收藏周刊：在您看来，有没有说哪一类的信札更值得收藏？还是说，信札收藏，每个藏家的目的都不同，没有可比性？

　　季涛：最好就是看政治地位以及书法水平、与其他政要的关系、是否毛笔书写、纸张质地、是否有信封邮票邮戳盖销等方方面面的元素，这些都包含，就是最完美的信札了。少一点价值就弱一点。

　　收藏周刊：一般来说，毛笔比钢笔的信札更有收藏价值？

　　季涛：如果其他因素都不相上下，仅仅是毛笔与钢笔之分，当然就是毛笔更有价值了。毕竟毛笔也算个书法作品。但因为钢笔能写小字，如果它表达的内容更多、更丰富，则另当别论了。

　　收藏周刊：除了艺术价值，信札更重要的还是历史价值，看它对史料研究提供的信息如何。可以这么说吗？

　　季涛：历史价值，名人效应的价值，书法艺术的价值，市场上的稀缺性，信札里面反映出个人的生活、政治的方方面面的经历内容，都包含在里面，历史价值只是一部分。可能大部分的信札也没有什么历史的信息在里面，都是生活琐事。可能更多的是名人效应和书法。当然，像梁启超与康有为那样的通信，讨论的是某次历史事件的，那当然历史价值也很重要了。

声明：本文属于网络收集信息，仅提供交流学习使用，不代表收藏之家观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。