庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币

庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币，清宣统二年（1910）云南省铸造。庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币不仅传世稀见，而且币面上方加列季节名“春季”两字，为中国铸币所绝无仅有，颇为稀奇而声名卓著。在机铸币藏界，只要说“云南春季”四字，人们大凡便知其所谓，因而，“云南春季”便成藏界由来已久的更简化之称谓。

然而长期以来，庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币产生背景不明，传世经历曲折复杂，且有高仿老假的鱼目混珠，故使藏界在相关认知上备受困扰。此既影响了它在藏界的合理市场定位，也干扰了藏家们在藏品收集上的取舍抉择。为此，本文尽己所知，从产生背景、传世经历、旧仿故事三个方面加以介绍，以期有助于藏界对庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币有较为全面的了解。(云南银元收藏知识：唐继尧拥护共和纪念银元)

一、背景探谜

云南宣统壹圆普通品

云南普通品与云南春季价格对比

庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币不同于普通常见的云南宣统银币，主要在于加铸干支纪年和季节名称。在中国近代铸币中，为便于质量稽查考核，不乏铸明出产年份，有采用干支的，有采用年号的，也有采用公历纪年的。所以，庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币加列干支纪年“庚戌”，不足为奇。惟并列“春季”两字，标新立异，孤例独现。为什么要出此一反常态之举呢？这或许是庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币产生背景的关键所在。但因长期得不到史料印证，致使相关考据陷于迷茫，猜说纷纭。甚至招致某些惯于信口开河者判其为属臆造伪品的无端之议。由于臆造之说向来被主流研究者所摒弃，所以本文不予枉费笔墨，只是对认定真品范畴内的诸说加以列举讨论。（银元收藏资讯：银元怎么清洗和保存）

据钱界前辈记叙，自从庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币在上世纪三十年代初公诸藏界，“春季”两字便引起了研究者的考据兴趣。不过，苦于无史料可藉，考据研究，不久便演变为“字谜竞猜”。或推测其系为云南宣统元宝银币开铸而作的纪念币，犹似古代铸币的开炉钱；或猜想它是为质量稽查在时间上更精确而创立此举，就像工业产品标注生产批次。而之所以传世稀罕，或为干支“庚戌”之“戌”，误书为“戍”，而遭回收熔毁之故。然诸说皆为无稽，终难定论。也许是自信不足，涉足考据者皆仅限于口头议论，而不敢在书刊上立说。以后半个多世纪，钱币书谱，每及庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币，皆为泛泛之言，尤对“春季”字谜，视若无睹，避而不谈。

学术悬案，应该要有勤勉者去破解。两年多前，有研究者通过著作发表其对“春季”字谜的新解。他首先将庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币定义为纪念币，然后再与值得铸纪念币的事件挂钩。那么，“究竟宣统朝在庚戌春季有何重大事件发生呢？经查，此年二月二十二日（1910年4月1日）滇越铁路全线通车，这是云南省的第一条铁路，······也是当时中国的第二条跨国铁路······”。“由全线正式通车的时间看，在该年春分（庚戌年二月十一日即1910年3月21日）之后，与币面铭文‘春季’吻合。据此推论，‘庚戌春季云南造’宣统元宝七钱二分银圆，可能是当局为纪念此意义重大的建设竣工而特意筹备以资纪念的······”（孙浩：《百年银圆》，上海科学技术出版社，2012年版80页）

上述作为滇越铁路通车纪念币的推测，虽也不是出自可证史料依据，但从联想思考而论，此说似乎可以得到著名的贵州汽车银币联系印证，铸于民国十七年（1928）的贵州汽车银币，据记载是为贵州省道竣工而铸的纪念币。公路交通重大工程是值得特铸纪念币的。不过，贵州汽车银币的定性，毕竟有史可依，且币面上的汽车图形，有公路的象征。而庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币作为滇越铁路纪念，既无史证，也不能从币面图文上看出铁路的蛛丝马迹，作为某项事件的纪念币，图文设计上理当不会如此隐晦。所以，“铁路通车纪念说”还是不能让人信服地接受。

带着疑惑，笔者着力地搜集云南当地对本省货币的研究书刊。因为根据经验，分散铸造的近代货币，铸币出品的当地更有史志查考的优势。终于，在一本《云南货币简史》发现了一段新的阐述，其大意为：清光绪末年，清政府鉴于因各地分散铸币而引起的币制混乱，便着手对货币发行制度进行根本性的整顿改革。在裁撤归并各地造币厂之后，又于宣统二年（1910）四月颁布《币制则例》，明确铸币权统归中央，详定统一铸造的国币样式、等制、分量与成色；并明令作为中央造币厂分厂保留下来的各地造币厂，在国币新模颁发之前，一律停止铸造银币。《币制则例》颁布后，各地对停铸银币一项颇有异议。（清宣统银元知识：宣三的版别）

其中，云南在四月二十二日致电度支部陈述反对理由：“新币未到以前倘即停铸，市面必至大为恐慌。且已行之币信用骤减，法元趁势充斥。······”（《中国近代货币史资料》第一辑，下册，813页）“除以上原因外，云南银币历来由藩库垫本鼓铸，半成品一旦停铸势必损失惨重。”而在允请无望的情况下，“云南造币厂在原有宣统元宝七钱二分银币上加刻‘庚戌春季’四字，继续鼓铸。庚戌是宣统二年，春季是指1-3月，在宣统元宝银币上加字‘庚戌春季’的用意在于强调庚戌春季云南造宣统元宝壹圆银币铸于《币制则例》颁布之前而非以后。

显然这是一种不得已的权宜之计，清政府对云南造币厂这种此地无银三百两的做法给予严厉指责，派员到云南查处，所铸‘庚戌春季云南造宣统元宝’遭到尽数销毁······”（云南钱币学会编：《云南货币简史》，云南民族出版社，2002年版180页）

以上阐述，简而言之，加铸“庚戌春季”四字，是针对清中央政府停铸命令而采取的阳奉阴违之举，意在瞒天过海。所以姑且称之为“瞒天过海说”。此说虽合情在理，具体入微，似非出自臆想，但因文中未注明考据重点的依据来源，让人将信将疑，这实在令人遗憾。不过虽如此，“瞒天过海说”，较之其他诸说，我以为是一种更能让人接受的解释。

因为，正如前述，铸币出品的当地研究者更有依据的优势，即使并非出自史料文献直接记载，而是来源于历史知情者的口头传言，毕竟也是一种考证的依据。其次，此说讲述，言之凿凿，底气十足，且又情理通达，让人感觉应该是言之有据的。很希望此说的讲述者，能公示其考证的史料依据，从而使历时七十余年的背景探谜得到最终答案。了解更多的银元收藏知识请到机制币论坛。

声明：本文属于网络收集信息，仅提供交流学习使用，不代表收藏之家观点和意见，仅供参考了解，更不能作为投资使用依据。