宋钧瓷红釉器特点

宋钧瓷中，红釉器占相当大的部分，其器物制作精良，造型规整，形象华美，至2010年，其社会认知度渐走高，收藏价值也越来越被认可。五大名窑中宋钧瓷的“家有万贯，不如钧瓷一片”的说法，很可能于今后由宋钧瓷红釉器在投资价值上不断充分展现出来。

这种宋钧瓷，釉色器外为红，器内为蓝。红为红紫、枣红、玫瑰红。蓝为天青、天蓝（有深浅）。有些还红中带蓝，似窑变特点。具体形态如下：

造型：

花盆、出戟尊、鼓钉洗、罐耳瓶、各类型大小罐、盘等。日用品和陈设器均有。

胎体：

手工拉坯或印坯，中厚，大多下重上轻，器内壁一般较平润，少数罐器内壁可隐见拉坯宽道纹痕，有的器内底部有乳突。

胎土颜色：

灰或黑褐，质细，较重。

釉层：

中厚，不及宋官窑瓷厚。釉面平润呈乳浊态。失透。

汽泡：

分肉眼看或放大镜看两种情况。

（一）肉眼看。

外表可见汽泡疏朗，泡泡之间有间隙，在半毫米至 1毫米左右，还有比这稍大些或稍小些的间隙。大中小泡均有。从分布情况看，汽泡有的地方多，有的地方少，有的分布较匀；有的分布不均，或较集中，或零星；也有的少见大中汽泡，只有小汽泡。小汽泡比大中汽泡多，间隙均明显。

（二）放大镜看（40倍）。

器外表大中小泡有更大间隙。而器内各类汽泡明显增密。可见汽泡层次：大、中、小、更小。

纹饰：

民国许之衡《饮流斋说瓷》中讲：“钧窑之釉，扪之甚平，而内现粗纹，垂垂而直下者，谓之泪痕；屈曲蟠折者，谓之蚯蚓走泥印，是钧窑之特点也。”这里非常清楚地指出宋钧瓷包含有两种主要纹络，一为泪痕纹，一为蚯蚓走泥纹。蚯蚓走泥纹是一种线状纹，在釉表呈现的是线状曲折态，实际可见有稍宽稍细之分（一般宽小于2毫米），线形态明显。一般于器内表面多见。按照理论界说法，属于烧瓷时器胎内表裂隙被流釉填充冷却后所形成态。泪痕纹是一种烧瓷时釉内现出的多点状密集态纹络。这种纹络其密集点状都带有下垂渐渐变小变尖的小尾巴，每一个点就似泪滴下流。无数个类似泪滴的点聚集于外表，形成一种整体的密集状花纹。这种泪痕纹由于加工时的差别，点状下滴的形态不一定都统一。有的表现得很充分，很像泪滴。但有的只是形成密集的点，下淌的状态并不很充分，即加工时，还未来得及下淌，就已经凝固成一个个碎点没尾巴了。这样的泪痕纹虽然也叫泪痕纹，但比起表现充分者要稍逊一些。

有的泪痕纹还像密集燃烧的火苗或火焰，带着旋涡，腾腾喷吐，形成浪浪相涌的火海，十分壮观。也就是说泪痕纹本身也呈几种状态：（1）是明显的泪痕纹。（2）是碎点状泪痕纹。（3）是火焰气浪半旋涡态纹。

到目前为止，我们所见大量宋钧红釉器的纹络情况是：

1、部分器物两种纹络都具备，即蚯蚓走泥纹和泪痕纹都有。蚯蚓走泥纹一般在器内表分布，数量有限，外表少有或无。泪痕纹只分布于外表。

2、绝大部分器物都有泪痕纹于外表。有蚯蚓走泥纹者实际数量少得多（蚯蚓走泥纹其实是烧制时的一种缺陷，并非宋代加工时所刻意追求的目标）。反而目前有不少藏家把泪痕纹也称做蚯蚓走泥纹，因泪痕纹头部密密麻麻聚集在一起时，其拖着尾部向上游动的姿态，极似一条条蚯蚓在泥中向上腾窜，倒是更形象。这明显采取的是一种和许之衡说的蚯蚓走泥纹不同的认识态度。这种对宋钧瓷红釉器的认识态度尽管和以往理论有区别。但从实际效果看还不错。同时藏界也明显感到以往理论尚不够全面。不是所有宋钧红釉器都有许之衡所说的第二种纹络，恰恰是第一种纹络在绝大多数的宋钧红釉器物上有。以往理论的不够全面，给后来研究和识别宋钧红釉器带来的最大负面影响是把许多真品打入了另册。

正确理解许之衡《饮流斋说瓷》中对钧瓷纹络的说法，仍然十分必要。这里应特别注意的是，许之衡并未说两种纹络都在一个钧瓷器物上，而只是说了两种纹络。如果只理解成宋钧瓷必有蚯蚓走泥纹的话，应归结为早期认识观察实物确实有限。

底足：

足脚平或半凸。足墙中厚适中。施釉或至底足外墙上或中间，或随意下淌偏下或形成垂釉。足外墙或全露或半露或少露。底足整体施褐色护胎釉。部分器物足窝内褐色护胎釉表面泛有蟹甲青色浮层。宋钧红釉器物大多为成套器（宋时做成十只一套）。一般于底部刻有一至十的号码。一号最大，十号最小。另外，成套器的尺寸，即便是同种类器物，每一套同每一套之间尺寸大小并不完全统一相同。

口沿：

花盆、出戟尊、鼓钉洗等口部边沿一圈大多显淡为浅白黄褐、褐（有深浅）、浅褐夹杂红或天蓝等，和器外红色及器内蓝色区分明显或有过渡。各类大小罐、双系罐、罐耳瓶等口部边沿一般均显深为褐色、杂色（褐中夹杂红或蓝），并逐渐变淡向红色和蓝色区过渡至消失。

化学成份分析：

简单说，宋钧红釉中含铜并含GUO和SnO2较明显，特别是GUO含量是宋钧蓝釉器的1000倍，在1250-1270℃的还原气氛中，利用还原铜呈色效果，出现可观的红色纹络，而器内还要烧成蓝色。这些工艺说起来轻松，做起来是相当难的。对于一般的宋钧红釉器鉴定来说，知道此就可以了。如想知更祥细，可参考冯先铭先生《冯先铭先生谈宋元陶瓷》2009年版127页对钧瓷化学成份的分析表。

仿制难度：

极难。历朝历代倾尽所能没有仿到位者。至今暗访中原一带最高超的十几家造假户，更无发现哪一家能造出来（如河南省）。并非像媒体或电视刹有介事地所宣传所忽悠那样能乱真。无论釉色、胎土、花纹等和宋钧红釉器有天壤之别，故不足为虑。若非说当今能仿出质量一样的宋钧红釉器来，即是不懂行。不懂不见怪。多看真器，更要看假器。反复比较，自然心中释然。（史爱平撰稿）

探寻图例：

宋钧瓷红釉器特点